החזקת סמים שלא לצריכה עצמית

ההבדל שמשנה הכול

החזקת סמים שלא לצריכה עצמית היא עבירת פשע חמורה שעונשה המקסימלי הוא 20 שנות מאסר , זהה לעונש על סחר בסמים. לעומת זאת, החזקה לצריכה עצמית, עונש מקסימלי של 3 שנות מאסר בלבד.

הפער הזה הוא תהומי. ולרוב הוא לא נקבע בכמות הסם בלבד, הוא נקבע בחדר החקירות.

הכמויות שקובעות את הסיווג

• סוג הסם: קנביס / חשיש; כמות מקסימלית לצריכה עצמית (נטו): עד 15 גרם
• סוג הסם: קוקאין; כמות מקסימלית לצריכה עצמית (נטו): עד 0.3 גרם
• סוג הסם: הרואין; כמות מקסימלית לצריכה עצמית (נטו): עד 0.3 גרם
• סוג הסם: מתדון; כמות מקסימלית לצריכה עצמית (נטו): עד 0.15 גרם
• סוג הסם: אופיום; כמות מקסימלית לצריכה עצמית (נטו): עד 2 גרם
• סוג הסם: LSD; כמות מקסימלית לצריכה עצמית (נטו): עד 3 טבליות

אלו הן חזקות משפטיות הניתנות לסתירה בשני הכיוונים: כמות מעל הסף יכולה עדיין להיחשב לצריכה עצמית, וכמות מתחת לסף יכולה להיחשב לסחר, אם כוונת ההחזקה הייתה לשתף אחרים. כמות של 5 ג'וינטים שיועדה לחברים, יכולה לבסס אישום שלא לצריכה עצמית, גם אם המשקל נמוך מ-15 גרם.

הגדרת "סם מסוכן", רחבה מאד

הפקודה כוללת רשימה של חומרים אסורים שמתעדכנת מעת לעת, ולאחר תיקון חשוב, כל נגזרת מבנית של סם המנוי ברשימה נחשבת אוטומטית לסם מסוכן. בפסק הדין המנחה רע"פ 4042/2017 גלמן נ' מדינת ישראל נקבע שסם פנטדרון, שלא היה ברשימה בזמן הייבוא, נחשב לסם מסוכן בשל היותו נגזרת מבנית של מתאקתינון.

מסקנה מעשית: מי שהזמין ממרשתת האינטרנט "כדורי ויטמין", "ממריצים" או "תוספי תזונה", עלול להיות מואשם בייבוא סמים ובהחזקה שלא לצריכה עצמית. בלש המשטרה יכול לדפוק בדלת לפני שליח הדואר.

חדר החקירות, שם נקבעת התוצאה

כלל ראשון: אל תאמר דבר לפני שהתייעצת עם עורך דין.

חוקרי המשטרה מנוסים ומאומנים לגרום לנחקר להרגיש בנוח, להיפתח ולדבר. כל מילה מתועדת. הודאה בכוונה לחלוק סמים עם אחרים, הופכת החזקה לצריכה עצמית לאישום חמור פי 10. הנחקר שמגיע ללא עורך דין לא יודע את זכויותיו ולא יכול לדרוש אותן.

קיבלת מכתב יידוע לחשוד לפי סעיף 60א?

זוהי ההזדמנות האחרונה שלך לפני כתב אישום. אל תתעלם, זו טעות חמורה. אל תכתוב לפרקליטות לבד, זו טעות חמורה יותר. הדרך היחידה היא ייצוג על ידי עורך דין פלילי שיקבל את חומר הראיות, יאתר בו פגמים, ויגיע לפגישה עם הפרקליטות. שתי תוצאות אפשריות: סגירת התיק ללא כתב אישום, או הגשת כתב אישום קל יותר, למשל שימוש עצמי בלבד.

כיצד מוכיחים שכמות גדולה היא לשימוש עצמי?

זו שאלת ההגנה המרכזית בתיקים אלו. ניתן לטעון שהכמות הגדולה נרכשה בבת אחת כדי להימנע ממגע חוזר עם סוחרים, כדי לחסוך כסף, או בשל שימוש קבוע לאורך זמן. אלו טיעונים לגיטימיים שהפסיקה הכירה בהם, אך הם דורשים בניית קו הגנה מדויק ומוקדם, לא ספונטני בתוך החקירה.

ייצוג משפטי בתיקי החזקה שלא לצריכה עצמית

אין כאן מקום להמתנה. כל רגע שעובר בלי ייצוג, הוא רגע שהתביעה מבצרת את תיקה. עו"ד ישראל עראמה, יוצא פרקליטות מחוז תל אביב, מייצג חשודים ונאשמים בעבירות סמים בכל הרמות. ההיכרות עם מבנה הראיות, עם נקודות התורפה ועם שיקולי הסיווג של הפרקליטות, היא שמכריעה. פנה לייעוץ ראשוני ללא התחייבות, לפני שמוסרים גרסה.